четверг, 15 июня 2023
Очень своеобразная очередная фантазия из серии «неверный муж-неверная жена», которую сложно назвать по-настоящему интересной. Пожалуй, только один писатель мог достойно показать эту тему — Толстой с его Анной Карениной, и то это мужской взгляд со своими условностями.
В этой же истории много странностей, по большей части рассказ сложно воспринимается из-за совершенно неканоничной Гермионы Грейнджер-Уизли, которую изменили до такой неузнаваемости, что видеть ее имя странно. Будто история про какую-то другую девушку, которая является тезкой той самой Гермионы. Непонятные слезы, истерики, мазохизм. Никакой хвалëной гриффиндорской гордости, а если она и появляется, то это просто нужно для сюжета и каких-то странных поступков. Страстный неожиданный секс выглядит натянутым и нелепым. Малфой мог бы подобрать больше различных любовниц, желающих, чтобы их потаскали за волосы. Практически весь рассказ, за исключением начала, я читала с непониманием, а по большей части с фейспалмом. Не знаю, как это чтиво могло получить какую-то награду, видимо, людям нравятся такие третьесортные драмы со знакомыми именами.
В этой же истории много странностей, по большей части рассказ сложно воспринимается из-за совершенно неканоничной Гермионы Грейнджер-Уизли, которую изменили до такой неузнаваемости, что видеть ее имя странно. Будто история про какую-то другую девушку, которая является тезкой той самой Гермионы. Непонятные слезы, истерики, мазохизм. Никакой хвалëной гриффиндорской гордости, а если она и появляется, то это просто нужно для сюжета и каких-то странных поступков. Страстный неожиданный секс выглядит натянутым и нелепым. Малфой мог бы подобрать больше различных любовниц, желающих, чтобы их потаскали за волосы. Практически весь рассказ, за исключением начала, я читала с непониманием, а по большей части с фейспалмом. Не знаю, как это чтиво могло получить какую-то награду, видимо, людям нравятся такие третьесортные драмы со знакомыми именами.
суббота, 03 апреля 2021
Удивительно, но бывает даже такое, что я соглашаюсь с популярным мнением. К слову, многие считают, что я персона исключительно хейта, ненависти и предвзятости, – я их не виню. Небеспристрастные люди часто любят обелять или же очернять других. Но мне эта ситуация кажется смешной: а именно то, что Наследник довольно хорошее чтиво, хоть и советовать я его никому не буду.
Изначально, когда я только увидела размер данной работы, меня обуревало сомнение: а стоит ли оно того? К сожалению, существует много работ, которые могут похвастаться лишь большим количеством слов и упорностью автора в написании, но не более того. Видела я и мнения других читателей, но понимала, что, по большей части, вряд ли я найду здесь все то, чем они так восторгаются: так уж сложилось в драмионе, что читать комментарии – дело гиблое, и слова среднего читателя в данном фандоме – не совсем то, с чем вы столкнетесь в действительности. И здесь, казалось бы, меня должно было ожидать то же самое. Однако!
Я начну с минусов, потому что я – раковая опухоль всех читателей. Ну, или потому что от меня иного ожидать не стоит.
Первое. ООС персонажей.
Извечное нытье читателей и оправдание авторов в стиле «откуда же мы можем знать наверняка». Но все же надо ощущать эту грань, когда персонаж становится не более чем картонным изображением с пометкой имя-фамилия, когда можно изменить имя – и ничего не изменится. К сожалению, упомянутое не обошло и данную работу. Пускай все было не так уж и плохо, но в этом плане похвалить я могу мало за что. В частности, пострадало все семейство Малфоев.
Нарцисса Малфой. «Снежная королева» предстает перед нами с самого начала и, что удивляет, позволяет себе какие-то мещанские слабости в виде тяжелого дыхания, тряски незнакомых личностей, показательной брезгливости и бесконтрольных эмоций. В принципе, я понимаю, почему это было показано: получить весточку от сына в такое напряженное время. Эти эмоциональные и иррациональные поступки могли бы оправдать мадам Малфой, если бы все оставшееся время ее личность не пичкали пафосом безэмоциональности, гордости и хладнокровия. Если уж вы рисуете женщину в подобных тонах, так придерживайтесь этого, прочувствуйте ситуацию. Я что-то очень сомневаюсь, что подобного полета гордости женщина станет вести себя как какая-то плебейка. Зачем говорить, что она умеет держать лицо, если данная ее черта тут же и разбивается? В общем, Нарцисса в начале прям покоробила, как бы меня не пытались переубедить, я очень слабо верю в нее. Холодный тон голоса, может, еще бешеные глаза, которые беззвучно кричат – вполне вписывается в ее образ. Но представлять, что она «как девочка» скачет по лестницам, приветствуя мужа и сына в лучших платьях, – увольте. Леди есть леди. Не зря быть леди очень тяжело. Здесь же Нарцисса лишь временами походит на Леди, но ее эмоциональные качели сбивают ее же с ног. Но терпимо.
Не то, что Гермиона, например.
Гермиона Грейнджер из «Наследника» – моё разочарование. И объяснение ее поведения автором, как по мне, просто косяк. Казалось бы, до применения заклятья она вела себя как Гермиона Грейнджер, а после заклятья ей так отшибло голову, что она превратилась во что-то другое с налетом Луны Лавгуд. Я серьезно. Она мечтательно вздыхает, выдает какие-то непонятные фразы-цитаты и невинно хлопает глазками в стиле «я вся такая неземная, но почему-то именно на земле, сама не пойму». То есть автор как бы намекает, что, стерев себе память, внимание, ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР НЕ ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР. Это что, значит, выходит, что Гермиона у нас личность только из-за того, что помнит все школьные заклинания или прочитанные книги? Что ее делает самой собой лишь память? Самое глупое объяснения ее переменчивого характера. Просто убили личность, и всю работу я просто не могла воспринимать персонажа как ту самую Гермиону, ту самую Грейнджер, занозу в заднице, педантичную и бесконечно рациональную. Девушка, которая лишена фантазии, у которой были проблемы с той же самой Луной Лавгуд, в чью непонятную и чудную копию она обратилась. Персонаж вроде бы пытался вернуть себе прежнее, но что-то как-то неубедительно. В общем, вышло жестоко и глупо.
Даже если рассматривать ее поведение до потери памяти, она явно поступила не очень умно. Хотя тут скорее вина авторов в недоработке сюжета: приняв решение стереть себе память, она делает это намеренно на какой-то срок, чтобы потом ВСПОМНИТЬ. Вы не представляете, какой фейспалм я ловлю, причем не шуточно-театральный, а настоящий и болезненный.
Гермиона хочет стереть память, чтобы, сдавшись врагам, она не выдала все секреты. Она стирает себе память на определенный промежуток времени, чтобы потом ВСПОМНИТЬ, если забыла…
Чувствуете? Несостыковочка.
Также удручает ее бесконечная наивность в отношениях с Забини. Все мы понимаем, какой он джентльмен рядом с ней, но все и всё вокруг так и кричат о его не просто дружеском отношении. На что она лишь делает удивленные глаза, выдает банальную фразу «мы друзья» и дальше улыбается, просто вгоняя нож по рукоятку в сердце несчастного друга. Либо это эгоизм, либо дурство. Хотелось бы верить в первое, но Гермиону в данной работе так безыскусно прописывают, что во втором просто нельзя сомневаться.
Еще расстраивает то, что, молчаливо приняв сторону сопротивления, Гермиона делает свои дела и никак не пытается связаться с друзьями или сделать им хотя бы намек. Они ведь для нее не стали бывшими друзьями, она ведь не разорвала с ними связь: на это указывает факт того, что своего единственного сына Гермиона настояла записать как подопечного Поттера и Уизли. То есть она наивно надеялась, что ее друзья, которые перенесли очень мучительные переживания, избегая ее и упоминаний ее существования, просто кивнут головой и согласятся в случае чего? Бесконечная дурость. И эгоизм. Она даже не пыталась с ними связаться, не то чтобы объясниться: ее хватило только на слезовыжимательное видеосообщение.
Итого: Гермиона без памяти – эгоистичная, малодушная и еще раз эгоистичная натура, витающая в облаках в твердой уверенности, что ее должны и понять, и простить, а она в свою очередь никому и ничего не должна. Кроме семьи, конечно, она же у нас теперь Малфой, а это обязывает только к семейным драмам и страданиям. Надо отдать должное этому образу: драма из ничего и драма, чтобы симулировать хоть что-то. Разочарование в авторском видении более чем.
Драко, кстати, вышел сносным. По крайне мере, на фоне Гермионы и Нарциссы он не выделялся чем-то странным, в то время как Гермиона своими «глубокими фразами» порой вызывала cringe. Малфой-старший был блеклый, но тоже сносный. Непримечательный, но это и хорошо, по крайней мере, плохого сказать о нем нельзя.
Еще хочу отметить дикий ООС Рона. Казалось бы, пора уже прекращать удивляться, негодовать и придавать какое-либо значение тому, как прописывают Уизли-младшего в фанфиках, где он не пейрингует Гермиону, так сказать. Но не могу, каждый раз сердце обливается кровью от обиды за персонажа. Здесь, как, впрочем, и везде, ему выдают роль самого злобного: то в размышлениях Гермионы он увидит какие-то симпатии Пожирателям и буквально сгорит, то, увидев мальчишку Малфоя, сгорит еще раз. Он столько раз нервничал, что я удивляюсь, как у него не начались какие-нибудь болячки или побочки от этих вспышек гнева, и как вообще его нервы выдержали. Кстати, удивительно это не только для Рона, но и для Аврората вообще и Поттера в частности, но об этом как-нибудь в другой раз. А в этот раз поговорим-таки за драмиону :з
Насчет Волан-де-Морта говорить не хочется: он какой-то блеклой тенью прошелся мимо, стерпев наглость грязнокровной ведьмы, решил поиграть в игру, зачем-то потешив себя и пойдя на риск. Его довод оставить Грейнджер в живых, потому что, внезапно, она все вспомнит и захочет перейти на его сторону – это нечто. Ну да ладно, этих злодеев в иной раз не поймешь, куда уж до Гениев. В общем, чувство, что это не величайший злой маг эпохи, а отвлекающая мишура.
К ООСу детей цепляться не выйдет, кроме того момента, что для одиннадцатилетних они разговаривают и ведут себя уж очень по-взрослому. Это не беда, потому что мало кто этим не грешит, разговаривая от лица детей слишком обдуманно. Пример, к чему я придираюсь: Александр отвечает словесному противнику на слова о происхождении едкими и гневными фразами, осаждает его и выходит победителем. Случай, после которого добрые ребята идут в лагерь добрых, а злые кусают локти в окружении злых. Мое видение данной ситуации: мычание, потому что сходу мало кто сообразит, как умно ответить, а потому в дело скорее бы пошли кулаки. Мальчишки, чтоб вы знали, любят решать дело кулаками, а в одиннадцать лет среднестатистический ребенок разговаривает не столь искусно. Хотя, опять же, не беда: это все к среднестатистическим детям относятся, а о таких книги не пишут. У нас же только особенные.
Второе. Сюжет.
Что мне не нравилось, насчет чего я хочу высказать решительное «фи», так это ветка драмионы. Удивительно, насколько мне, вроде бы любительнице, было сложно и неинтересно это читать. История вкупе с ужасными ООСными персонажами выглядит, мягко говоря, не очень. Еще и фишка повествования, напоминающая небезызвестный «Цвет Надежды», только вот поставить на полку рядом не хочется: не позволяет общее впечатление. Но почему, спросите вы меня? А вот потому, что ЦН шикарен в обеих историях, в то время как «Наследник» неплох только в одной. Драмиона в ЦН была выдержанной, глубокой, и, главное, персонажи вполне напоминали привычных героев серии ГП, да и действия можно было допустить. Здесь же действия героев кажутся странными и, как следствие, в сюжете мы имеем следующее: какие-то замудренные изобретения с патентами; рвущая связи с друзьями Гермиона, которая делает их потом опекунами без предупреждения; но самая, как по мне, дикая дичь – финальное заклинание Драко и Гермионы – что-то явно безыскусное и в плане задумки, и в плане исполнения. Начиная читать, я думала, что мне будет крайне скучно наблюдать за линией ребенка Малфоев, а оказалось совершенно наоборот: в действия Александра, в его поведение и в хорошо прописанное окружение верится больше. Больше, чем в то, что Гермиона будет молчать и скрываться от Гарри и Рона. Больше, чем в отношения, возникшие буквально на пустом месте из-за того, что Гермиона тронулась головой. Больше, чем в ее бездумные поступки. Смешно, что в работе, посвященной драмионе более чем наполовину, даже не хочется ее обсуждать. Лишь закрыть глаза: этот фарс раздражает. Зато история сына, Александра, достаточно симпатична: дружба, признание, параллели с прошлым Поттером – все это выглядит приятно и… искренне как-то.
Спустя несколько лет после прочтения, когда я написала этот отзыв, многое вылетело из головы. Осталось лишь два чувства: горький осадок после линии драмионы и приятное слезное послевкусие после линии сына (честно, я там плакала, потому что мне было легко вжиться и понять, представить все происходящее). И если мне вдруг потребуется порекомендовать кому-либо эту работу, я могу посоветовать читать лишь главы с Александром, пытаясь не вникать в линию драмионы. Если ее игнорировать, не принимать во внимание тупейшие действия главной пары, то работа вполне читабельна.
Изначально, когда я только увидела размер данной работы, меня обуревало сомнение: а стоит ли оно того? К сожалению, существует много работ, которые могут похвастаться лишь большим количеством слов и упорностью автора в написании, но не более того. Видела я и мнения других читателей, но понимала, что, по большей части, вряд ли я найду здесь все то, чем они так восторгаются: так уж сложилось в драмионе, что читать комментарии – дело гиблое, и слова среднего читателя в данном фандоме – не совсем то, с чем вы столкнетесь в действительности. И здесь, казалось бы, меня должно было ожидать то же самое. Однако!
Я начну с минусов, потому что я – раковая опухоль всех читателей. Ну, или потому что от меня иного ожидать не стоит.
Первое. ООС персонажей.
Извечное нытье читателей и оправдание авторов в стиле «откуда же мы можем знать наверняка». Но все же надо ощущать эту грань, когда персонаж становится не более чем картонным изображением с пометкой имя-фамилия, когда можно изменить имя – и ничего не изменится. К сожалению, упомянутое не обошло и данную работу. Пускай все было не так уж и плохо, но в этом плане похвалить я могу мало за что. В частности, пострадало все семейство Малфоев.
Нарцисса Малфой. «Снежная королева» предстает перед нами с самого начала и, что удивляет, позволяет себе какие-то мещанские слабости в виде тяжелого дыхания, тряски незнакомых личностей, показательной брезгливости и бесконтрольных эмоций. В принципе, я понимаю, почему это было показано: получить весточку от сына в такое напряженное время. Эти эмоциональные и иррациональные поступки могли бы оправдать мадам Малфой, если бы все оставшееся время ее личность не пичкали пафосом безэмоциональности, гордости и хладнокровия. Если уж вы рисуете женщину в подобных тонах, так придерживайтесь этого, прочувствуйте ситуацию. Я что-то очень сомневаюсь, что подобного полета гордости женщина станет вести себя как какая-то плебейка. Зачем говорить, что она умеет держать лицо, если данная ее черта тут же и разбивается? В общем, Нарцисса в начале прям покоробила, как бы меня не пытались переубедить, я очень слабо верю в нее. Холодный тон голоса, может, еще бешеные глаза, которые беззвучно кричат – вполне вписывается в ее образ. Но представлять, что она «как девочка» скачет по лестницам, приветствуя мужа и сына в лучших платьях, – увольте. Леди есть леди. Не зря быть леди очень тяжело. Здесь же Нарцисса лишь временами походит на Леди, но ее эмоциональные качели сбивают ее же с ног. Но терпимо.
Не то, что Гермиона, например.
Гермиона Грейнджер из «Наследника» – моё разочарование. И объяснение ее поведения автором, как по мне, просто косяк. Казалось бы, до применения заклятья она вела себя как Гермиона Грейнджер, а после заклятья ей так отшибло голову, что она превратилась во что-то другое с налетом Луны Лавгуд. Я серьезно. Она мечтательно вздыхает, выдает какие-то непонятные фразы-цитаты и невинно хлопает глазками в стиле «я вся такая неземная, но почему-то именно на земле, сама не пойму». То есть автор как бы намекает, что, стерев себе память, внимание, ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР НЕ ГЕРМИОНА ГРЕЙНДЖЕР. Это что, значит, выходит, что Гермиона у нас личность только из-за того, что помнит все школьные заклинания или прочитанные книги? Что ее делает самой собой лишь память? Самое глупое объяснения ее переменчивого характера. Просто убили личность, и всю работу я просто не могла воспринимать персонажа как ту самую Гермиону, ту самую Грейнджер, занозу в заднице, педантичную и бесконечно рациональную. Девушка, которая лишена фантазии, у которой были проблемы с той же самой Луной Лавгуд, в чью непонятную и чудную копию она обратилась. Персонаж вроде бы пытался вернуть себе прежнее, но что-то как-то неубедительно. В общем, вышло жестоко и глупо.
Даже если рассматривать ее поведение до потери памяти, она явно поступила не очень умно. Хотя тут скорее вина авторов в недоработке сюжета: приняв решение стереть себе память, она делает это намеренно на какой-то срок, чтобы потом ВСПОМНИТЬ. Вы не представляете, какой фейспалм я ловлю, причем не шуточно-театральный, а настоящий и болезненный.
Гермиона хочет стереть память, чтобы, сдавшись врагам, она не выдала все секреты. Она стирает себе память на определенный промежуток времени, чтобы потом ВСПОМНИТЬ, если забыла…
Чувствуете? Несостыковочка.
Также удручает ее бесконечная наивность в отношениях с Забини. Все мы понимаем, какой он джентльмен рядом с ней, но все и всё вокруг так и кричат о его не просто дружеском отношении. На что она лишь делает удивленные глаза, выдает банальную фразу «мы друзья» и дальше улыбается, просто вгоняя нож по рукоятку в сердце несчастного друга. Либо это эгоизм, либо дурство. Хотелось бы верить в первое, но Гермиону в данной работе так безыскусно прописывают, что во втором просто нельзя сомневаться.
Еще расстраивает то, что, молчаливо приняв сторону сопротивления, Гермиона делает свои дела и никак не пытается связаться с друзьями или сделать им хотя бы намек. Они ведь для нее не стали бывшими друзьями, она ведь не разорвала с ними связь: на это указывает факт того, что своего единственного сына Гермиона настояла записать как подопечного Поттера и Уизли. То есть она наивно надеялась, что ее друзья, которые перенесли очень мучительные переживания, избегая ее и упоминаний ее существования, просто кивнут головой и согласятся в случае чего? Бесконечная дурость. И эгоизм. Она даже не пыталась с ними связаться, не то чтобы объясниться: ее хватило только на слезовыжимательное видеосообщение.
Итого: Гермиона без памяти – эгоистичная, малодушная и еще раз эгоистичная натура, витающая в облаках в твердой уверенности, что ее должны и понять, и простить, а она в свою очередь никому и ничего не должна. Кроме семьи, конечно, она же у нас теперь Малфой, а это обязывает только к семейным драмам и страданиям. Надо отдать должное этому образу: драма из ничего и драма, чтобы симулировать хоть что-то. Разочарование в авторском видении более чем.
Драко, кстати, вышел сносным. По крайне мере, на фоне Гермионы и Нарциссы он не выделялся чем-то странным, в то время как Гермиона своими «глубокими фразами» порой вызывала cringe. Малфой-старший был блеклый, но тоже сносный. Непримечательный, но это и хорошо, по крайней мере, плохого сказать о нем нельзя.
Еще хочу отметить дикий ООС Рона. Казалось бы, пора уже прекращать удивляться, негодовать и придавать какое-либо значение тому, как прописывают Уизли-младшего в фанфиках, где он не пейрингует Гермиону, так сказать. Но не могу, каждый раз сердце обливается кровью от обиды за персонажа. Здесь, как, впрочем, и везде, ему выдают роль самого злобного: то в размышлениях Гермионы он увидит какие-то симпатии Пожирателям и буквально сгорит, то, увидев мальчишку Малфоя, сгорит еще раз. Он столько раз нервничал, что я удивляюсь, как у него не начались какие-нибудь болячки или побочки от этих вспышек гнева, и как вообще его нервы выдержали. Кстати, удивительно это не только для Рона, но и для Аврората вообще и Поттера в частности, но об этом как-нибудь в другой раз. А в этот раз поговорим-таки за драмиону :з
Насчет Волан-де-Морта говорить не хочется: он какой-то блеклой тенью прошелся мимо, стерпев наглость грязнокровной ведьмы, решил поиграть в игру, зачем-то потешив себя и пойдя на риск. Его довод оставить Грейнджер в живых, потому что, внезапно, она все вспомнит и захочет перейти на его сторону – это нечто. Ну да ладно, этих злодеев в иной раз не поймешь, куда уж до Гениев. В общем, чувство, что это не величайший злой маг эпохи, а отвлекающая мишура.
К ООСу детей цепляться не выйдет, кроме того момента, что для одиннадцатилетних они разговаривают и ведут себя уж очень по-взрослому. Это не беда, потому что мало кто этим не грешит, разговаривая от лица детей слишком обдуманно. Пример, к чему я придираюсь: Александр отвечает словесному противнику на слова о происхождении едкими и гневными фразами, осаждает его и выходит победителем. Случай, после которого добрые ребята идут в лагерь добрых, а злые кусают локти в окружении злых. Мое видение данной ситуации: мычание, потому что сходу мало кто сообразит, как умно ответить, а потому в дело скорее бы пошли кулаки. Мальчишки, чтоб вы знали, любят решать дело кулаками, а в одиннадцать лет среднестатистический ребенок разговаривает не столь искусно. Хотя, опять же, не беда: это все к среднестатистическим детям относятся, а о таких книги не пишут. У нас же только особенные.
Второе. Сюжет.
Что мне не нравилось, насчет чего я хочу высказать решительное «фи», так это ветка драмионы. Удивительно, насколько мне, вроде бы любительнице, было сложно и неинтересно это читать. История вкупе с ужасными ООСными персонажами выглядит, мягко говоря, не очень. Еще и фишка повествования, напоминающая небезызвестный «Цвет Надежды», только вот поставить на полку рядом не хочется: не позволяет общее впечатление. Но почему, спросите вы меня? А вот потому, что ЦН шикарен в обеих историях, в то время как «Наследник» неплох только в одной. Драмиона в ЦН была выдержанной, глубокой, и, главное, персонажи вполне напоминали привычных героев серии ГП, да и действия можно было допустить. Здесь же действия героев кажутся странными и, как следствие, в сюжете мы имеем следующее: какие-то замудренные изобретения с патентами; рвущая связи с друзьями Гермиона, которая делает их потом опекунами без предупреждения; но самая, как по мне, дикая дичь – финальное заклинание Драко и Гермионы – что-то явно безыскусное и в плане задумки, и в плане исполнения. Начиная читать, я думала, что мне будет крайне скучно наблюдать за линией ребенка Малфоев, а оказалось совершенно наоборот: в действия Александра, в его поведение и в хорошо прописанное окружение верится больше. Больше, чем в то, что Гермиона будет молчать и скрываться от Гарри и Рона. Больше, чем в отношения, возникшие буквально на пустом месте из-за того, что Гермиона тронулась головой. Больше, чем в ее бездумные поступки. Смешно, что в работе, посвященной драмионе более чем наполовину, даже не хочется ее обсуждать. Лишь закрыть глаза: этот фарс раздражает. Зато история сына, Александра, достаточно симпатична: дружба, признание, параллели с прошлым Поттером – все это выглядит приятно и… искренне как-то.
Спустя несколько лет после прочтения, когда я написала этот отзыв, многое вылетело из головы. Осталось лишь два чувства: горький осадок после линии драмионы и приятное слезное послевкусие после линии сына (честно, я там плакала, потому что мне было легко вжиться и понять, представить все происходящее). И если мне вдруг потребуется порекомендовать кому-либо эту работу, я могу посоветовать читать лишь главы с Александром, пытаясь не вникать в линию драмионы. Если ее игнорировать, не принимать во внимание тупейшие действия главной пары, то работа вполне читабельна.
Особенности национального скандала
Если бы не мое слегка безрассудное поведение, я бы ни за что не прочитала, а тем более не оставила комментарий к подобной работе. Но обещание дано, и вот я тут. Выбрала работу абсолютно рандомно, вслепую.
Почему, по моему мнению, работа не стоит лишнего (даже не положительного) комментария? Да всё просто – она бездушна. Я читала ее несколько раз не потому, что у меня проблемы с чтением и вниманием или же мне приходилось отвлекаться. О нет. Я пыталась найти в работе душу, то, что меня заинтересует, то, что помогло бы мне понять, что автор искренен. Что пишет это из-за живого интереса, что все продумывает, подбирая слова с той точностью, которая позволит правильно передать мысль. Увы. Я не буду допускать, что автор – бесчувственный человек или робот, ведь это не так. Но тогда у меня закрадывается подозрение, что автор не верит в то, что пишет. Эта работа – холодная и халатная работа, и я попытаюсь пояснить почему.
Персонажи
Гермиона чуть лучше, чем Драко, но оба какие-то плоские, карикатурные. Больше всего досталось Драко, и это досадно. Вроде бы данный персонаж – воплощение аристократии, всего снобизма, что она несет: контроль эмоций, манеры и становление себя выше остальных. А что мы тут видим? Глупая и неприкрытая ревность, снос башни в виде разборок. Аж тошно.
Гермиона выигрышней выглядит лишь тем, что ее раскрытию было уделено меньше внимания. Хотя угрозы расстрела от мисс "я-борюсь-за-права-эльфов-мир-жвачка-добро" нелепы. Остальные – разрисованный картон на фоне действия. Они есть, а ты к ним не приглядываешься, потому что понимаешь, что так просто надо. Декорации они такие – без них совсем скука.
Сюжет
Скучен. История – претензия, обрамленная в ревность. Я, конечно, понимаю, что Драмиона любит драму, но ведь не высосанную же из пальца. Или да? Ну, меня не удивили. Хотя, знаете, настоящее мастерство – написать скучную историю так, чтобы о данном эпитете даже думать не хотелось. Моя мысль, что данный сюжет от незаинтересованности автора. Пресно, скучно, не раскрыто ничего. Конечно, можно возмутиться: как не раскрыто? Ведь есть начало и конец! Но в том-то и дело. Есть начальная точка, скучная драма о ревности, и есть конец, где все хорошо и мило (хаха, Малфой, ну ты шутник!). Закинули Блейза – его историю о женитьбе на дочери Шеклболт бросили, и делай что хочешь. Я вообще, честно признаться, не поняла, причем тут это и вообще что за. Мне даже пояснили, что к чему, ибо я ну совсем не понимала. Имя ребенка Гермионы и Виктора бросили так небрежно, словно, ну, пусть будет, ведь имя подобрано, хоть фигуры и нет.
Стиль
Слишком лаконично. Я не могу назвать данную работу мини, но и для драббла она слишком длинная. Что-то странное и непонятное. Ко всему и написано без вдохновения, красок, одним словом – без души. Стиль совсем не примечательный: это не лаконичность Чехова, не размашистость Гюго – стиль обычных фанфиков по Драмионе.
Подытожу. Не представляю, как данная работа могла получить приз зрительских симпатий, а также второе место на конкурсе. Либо конкуренты были никакие, либо еще что-то, но в целом странная вышла работа. Не понимаю, к чему в комментариях только и упоминали, что про транскрипцию фамилии Виктора, а содержание переварить никто не смог, видимо. Написано будто впопыхах и без особого желания, повествование оставляет желать лучшего. Будет неплохо, если перепишете: больше информации, развития или же совсем уберёте лишних персонажей, тогда как драббл точно зайдет.
Без чувств
Говорить об этой работе не особо и хочется, хотя, наверное, стоит заикнуться. Бесконечно проходная работа, ее нужно вывесить перед новичками драмионовского фандома, чтобы, приходя к нам, они спешили вытереть ножки да зайти правильно в прекрасный мир, где их ждет ЦН и ЦН-2.
Что же можно сказать о "Без чувств"? Рядовая работа: вот тебе и ПостХог, и ООСы, и, конечно, драма — если бы драмиона была религией, то это были бы ее Отец, Сын и Святой Дух. Говорить об ООСе не хочется, да и любому здравомыслящему человеку будут заметны странные метаморфозы в таких любимых персонажах. Гермиона, конечно, карьеристка, а еще срывающаяся на всех, лишенная хитрости терпила, теряющая голову от своего начальника. Это ведь так по-гриффиндорски — спать со своим начальником, особенно с бывшим врагом и соперником! Но Гермиона — карьеристка, этим и поясняется. Драко же, конечно, бабник, конечно же, с налетом гадкого человека. Его фетиши — доводить до ручки, а еще — миниатюрные блондинки; без этих двух атрибутов, естественно, это будет НЕ ДРАКО, ведь замени ДРАКО на РОНА, то будет жуткий ООС!
Сюжетец тоже второсортен, как очередная книга Донцовой: угадывается с первых строк, воротит похоже, так, что хочется захлопнуть да убрать. Непонятная линия с Виктором, самолетом, всё какое-то сумбурное и непонятное. Мы все понимаем, что Гермиона не посещала Прорицания, но уж НАСТОЛЬКО не видеть всякие предзнаменования — это удивительно.
Итог: ноль зачарованных лифчиков из десяти. Пожалуй, единственное, что можно похвалить — сюжетный поворот в несколько предложений, раскрывающий слизеринскую сущность: как благородные дома скупали убыточные предприятия и, как следствие, душили магический мир. Здорово придумано, жаль, убили мысль в зародыше и более ничего не рассказывается. А так ни страстного секса с описаниями, ни стоящей драмы. Все размазано, написано будто под впечатлением от чего-то. Работа исключительно чтобы скоротать время, если все сканворды прорешаны, а баллончик с освежителем воздуха прочитан и выучен наизусть.
Если бы не мое слегка безрассудное поведение, я бы ни за что не прочитала, а тем более не оставила комментарий к подобной работе. Но обещание дано, и вот я тут. Выбрала работу абсолютно рандомно, вслепую.
Почему, по моему мнению, работа не стоит лишнего (даже не положительного) комментария? Да всё просто – она бездушна. Я читала ее несколько раз не потому, что у меня проблемы с чтением и вниманием или же мне приходилось отвлекаться. О нет. Я пыталась найти в работе душу, то, что меня заинтересует, то, что помогло бы мне понять, что автор искренен. Что пишет это из-за живого интереса, что все продумывает, подбирая слова с той точностью, которая позволит правильно передать мысль. Увы. Я не буду допускать, что автор – бесчувственный человек или робот, ведь это не так. Но тогда у меня закрадывается подозрение, что автор не верит в то, что пишет. Эта работа – холодная и халатная работа, и я попытаюсь пояснить почему.
Персонажи
Гермиона чуть лучше, чем Драко, но оба какие-то плоские, карикатурные. Больше всего досталось Драко, и это досадно. Вроде бы данный персонаж – воплощение аристократии, всего снобизма, что она несет: контроль эмоций, манеры и становление себя выше остальных. А что мы тут видим? Глупая и неприкрытая ревность, снос башни в виде разборок. Аж тошно.
Гермиона выигрышней выглядит лишь тем, что ее раскрытию было уделено меньше внимания. Хотя угрозы расстрела от мисс "я-борюсь-за-права-эльфов-мир-жвачка-добро" нелепы. Остальные – разрисованный картон на фоне действия. Они есть, а ты к ним не приглядываешься, потому что понимаешь, что так просто надо. Декорации они такие – без них совсем скука.
Сюжет
Скучен. История – претензия, обрамленная в ревность. Я, конечно, понимаю, что Драмиона любит драму, но ведь не высосанную же из пальца. Или да? Ну, меня не удивили. Хотя, знаете, настоящее мастерство – написать скучную историю так, чтобы о данном эпитете даже думать не хотелось. Моя мысль, что данный сюжет от незаинтересованности автора. Пресно, скучно, не раскрыто ничего. Конечно, можно возмутиться: как не раскрыто? Ведь есть начало и конец! Но в том-то и дело. Есть начальная точка, скучная драма о ревности, и есть конец, где все хорошо и мило (хаха, Малфой, ну ты шутник!). Закинули Блейза – его историю о женитьбе на дочери Шеклболт бросили, и делай что хочешь. Я вообще, честно признаться, не поняла, причем тут это и вообще что за. Мне даже пояснили, что к чему, ибо я ну совсем не понимала. Имя ребенка Гермионы и Виктора бросили так небрежно, словно, ну, пусть будет, ведь имя подобрано, хоть фигуры и нет.
Стиль
Слишком лаконично. Я не могу назвать данную работу мини, но и для драббла она слишком длинная. Что-то странное и непонятное. Ко всему и написано без вдохновения, красок, одним словом – без души. Стиль совсем не примечательный: это не лаконичность Чехова, не размашистость Гюго – стиль обычных фанфиков по Драмионе.
Подытожу. Не представляю, как данная работа могла получить приз зрительских симпатий, а также второе место на конкурсе. Либо конкуренты были никакие, либо еще что-то, но в целом странная вышла работа. Не понимаю, к чему в комментариях только и упоминали, что про транскрипцию фамилии Виктора, а содержание переварить никто не смог, видимо. Написано будто впопыхах и без особого желания, повествование оставляет желать лучшего. Будет неплохо, если перепишете: больше информации, развития или же совсем уберёте лишних персонажей, тогда как драббл точно зайдет.
Без чувств
Говорить об этой работе не особо и хочется, хотя, наверное, стоит заикнуться. Бесконечно проходная работа, ее нужно вывесить перед новичками драмионовского фандома, чтобы, приходя к нам, они спешили вытереть ножки да зайти правильно в прекрасный мир, где их ждет ЦН и ЦН-2.
Что же можно сказать о "Без чувств"? Рядовая работа: вот тебе и ПостХог, и ООСы, и, конечно, драма — если бы драмиона была религией, то это были бы ее Отец, Сын и Святой Дух. Говорить об ООСе не хочется, да и любому здравомыслящему человеку будут заметны странные метаморфозы в таких любимых персонажах. Гермиона, конечно, карьеристка, а еще срывающаяся на всех, лишенная хитрости терпила, теряющая голову от своего начальника. Это ведь так по-гриффиндорски — спать со своим начальником, особенно с бывшим врагом и соперником! Но Гермиона — карьеристка, этим и поясняется. Драко же, конечно, бабник, конечно же, с налетом гадкого человека. Его фетиши — доводить до ручки, а еще — миниатюрные блондинки; без этих двух атрибутов, естественно, это будет НЕ ДРАКО, ведь замени ДРАКО на РОНА, то будет жуткий ООС!
Сюжетец тоже второсортен, как очередная книга Донцовой: угадывается с первых строк, воротит похоже, так, что хочется захлопнуть да убрать. Непонятная линия с Виктором, самолетом, всё какое-то сумбурное и непонятное. Мы все понимаем, что Гермиона не посещала Прорицания, но уж НАСТОЛЬКО не видеть всякие предзнаменования — это удивительно.
Итог: ноль зачарованных лифчиков из десяти. Пожалуй, единственное, что можно похвалить — сюжетный поворот в несколько предложений, раскрывающий слизеринскую сущность: как благородные дома скупали убыточные предприятия и, как следствие, душили магический мир. Здорово придумано, жаль, убили мысль в зародыше и более ничего не рассказывается. А так ни страстного секса с описаниями, ни стоящей драмы. Все размазано, написано будто под впечатлением от чего-то. Работа исключительно чтобы скоротать время, если все сканворды прорешаны, а баллончик с освежителем воздуха прочитан и выучен наизусть.
Розы для Малфоев — одна из самых странных работ для меня. Помню, я пыталась читать эту работу несколько раз и несколько раз же бросала, но ретроградный юпитер в данный момент заставил снова скачать работу и проглотить за пару дней. Так что же хотелось бы сказать?
Работа эта не имеет для меня четкой оценки. Она скорее хорошая, чем плохая, но советовать ее не хочется. Да, здесь хороший стиль, есть сюжет. Но. Большое и жирное но: это не драмиона. Персонажи здесь имеют только имена и внешность персонажей вселенной Роулинг и больше ничего. Читаешь такое и не веришь особо. То ли автор недотянул, то ли авторское видение. Более скажу, что из-за жутчайшего ООСа и выдержанного стиля Автора порой кажется, что читаешь какой-то английский роман. Вспоминалась Джейн Остин с ее Гордость и Предубеждение. Неплохое сравнение, а? Те, кто любят Остин, конечно, пусть с радостью читают. Я ее не очень люблю, поэтому эту работу отметить не могу. Да и сюжетные ходы в принципе средние, лучше, чем большая часть драмионовского шлака, но не фонтан. Но если же хотите глянуть что-то сносное — советую. И затем советую не смотреть даже в сторону сиквела — расстроитесь (лично я да).
Ветер с Ла-Манша
Бесконечно слабая работа. Лучше бы этого сиквела не существовало. Не скажу, что концовка оригинального фф была фонтан, но вполне сносная. Но что же вымучил Автор впоследствии, просто не укладывается в голове. Здесь плохо все, кроме стиля повествования: тут стоит отдать должное — стиль хорош, пусть и отдает лоском паленой английской фурнитуры. Остальное же просто ужасно. Персонажи, в которых не веришь: ну как Гермиона Грейнджер может быть такой блеклой ждуней; ну а как Драко Малфой может продолжать страдать, не стараясь придумать никакой идеи. Слизерин на то и Слизерин, что выпускники идут на все да с хитростью. А тут СТРАДАНИЯ. Фу, просто фу. Персонажи второго плана еще более блеклые. Авторское видение объединить необъединяемое — просто верх стеба какого-то. Плюс объяснение пейрингов никакое. А уж как под конец полотном текста рассказали про отношения всех — просто мышьяк в чай, который пьешь, пока читаешь, спасибо большое! Да уж, сдохнуть бы раньше, чем этот приторный ХЭ образуется в кулек ваты. Сюжет вообще никакой, если Розы хочется сравнивать с классикой в стиле Гордости и Предубеждения, то к Ветрам же подходит только сравнение со Скарлетт, фанпродолжением Унесенных Ветром, — фигня одним словом. Мой совет: не читайте, это не стоит времени. Все такое театральное, дурно театральное, словно бомжи на праздник ставят пьеску и стараются. Но выходит бред. Вот такое чувство после Ветров, спасибо, Автор, надеюсь, у тебя там все хорошо, а не какая-то личная драма происходила.
Работа эта не имеет для меня четкой оценки. Она скорее хорошая, чем плохая, но советовать ее не хочется. Да, здесь хороший стиль, есть сюжет. Но. Большое и жирное но: это не драмиона. Персонажи здесь имеют только имена и внешность персонажей вселенной Роулинг и больше ничего. Читаешь такое и не веришь особо. То ли автор недотянул, то ли авторское видение. Более скажу, что из-за жутчайшего ООСа и выдержанного стиля Автора порой кажется, что читаешь какой-то английский роман. Вспоминалась Джейн Остин с ее Гордость и Предубеждение. Неплохое сравнение, а? Те, кто любят Остин, конечно, пусть с радостью читают. Я ее не очень люблю, поэтому эту работу отметить не могу. Да и сюжетные ходы в принципе средние, лучше, чем большая часть драмионовского шлака, но не фонтан. Но если же хотите глянуть что-то сносное — советую. И затем советую не смотреть даже в сторону сиквела — расстроитесь (лично я да).
Ветер с Ла-Манша
Бесконечно слабая работа. Лучше бы этого сиквела не существовало. Не скажу, что концовка оригинального фф была фонтан, но вполне сносная. Но что же вымучил Автор впоследствии, просто не укладывается в голове. Здесь плохо все, кроме стиля повествования: тут стоит отдать должное — стиль хорош, пусть и отдает лоском паленой английской фурнитуры. Остальное же просто ужасно. Персонажи, в которых не веришь: ну как Гермиона Грейнджер может быть такой блеклой ждуней; ну а как Драко Малфой может продолжать страдать, не стараясь придумать никакой идеи. Слизерин на то и Слизерин, что выпускники идут на все да с хитростью. А тут СТРАДАНИЯ. Фу, просто фу. Персонажи второго плана еще более блеклые. Авторское видение объединить необъединяемое — просто верх стеба какого-то. Плюс объяснение пейрингов никакое. А уж как под конец полотном текста рассказали про отношения всех — просто мышьяк в чай, который пьешь, пока читаешь, спасибо большое! Да уж, сдохнуть бы раньше, чем этот приторный ХЭ образуется в кулек ваты. Сюжет вообще никакой, если Розы хочется сравнивать с классикой в стиле Гордости и Предубеждения, то к Ветрам же подходит только сравнение со Скарлетт, фанпродолжением Унесенных Ветром, — фигня одним словом. Мой совет: не читайте, это не стоит времени. Все такое театральное, дурно театральное, словно бомжи на праздник ставят пьеску и стараются. Но выходит бред. Вот такое чувство после Ветров, спасибо, Автор, надеюсь, у тебя там все хорошо, а не какая-то личная драма происходила.
среда, 11 июля 2018
Знаете, когда в работе ужасно всё: и стиль, и персонажи, и повествование – не знаешь, на что же указать с самого начала. Так много всего, что возмущает, что порой мысли спутываются и лишь само возмущение остается непоколебимым: да как же так, черт бы вас побрал? И это, и то, и вот даже третье – все плохо настолько, что отвратительно и куча иных синонимов. Настолько плохо, что даже и не верится: и это люди реально читают, дают рекомендации и это даже не первоапрельская шутка? Хотя мы ведь в драмионе сидим, казалось бы, чему удивлять, а мир пару лет назад вообще чуть не поклонялся верху безвкусицы «50 оттенков серого». Но ничто не абсолютно: не абсолютна любовь, страдания и плохие работы по драмионе. Когда вам кажется, что хуже вы ничего не видели, всегда появится что-то такое причудливое, уродливое и бесконечно бесполезное. К сожалению, мир – а вместе с ним и я – познал «Синтетику». Очередное дно пробито, Пандора открыла запретный ящик, а у всадников апокалипсиса новый полноправный член. Шутками же я пытаюсь придать ситуации несерьезность, смягчить ее, хоть и в душе понимаю: тут смех уже не поможет, Роулинг, написав свою знаменитую цитату от Дамболдора про свет, была не права. Тогда она не знала «Синтетику» и даже не подозревала о ее существовании.
Свое мнение, почему же работа так плоха, что заслуживает всего вышенаписанного, я буду пояснять долго и муторно. Не претендую на исключительность или гениальность: этой работе не хватает критики со стороны, а я готова ее предоставить.
Говоря о названии, хотелось бы заметить, что оно достаточно непримечательное, хоть и передает идею (ее жалкое подобие). Вызывает скорее ассоциацию с синестезией, словом, что я читала несколько раз подряд вместо нужного. И, к слову, не зря у меня это вышло: тут виновата не моя проблема восприятия кириллицы, сколько странная манера письма. Но об этом позже. В целом звучит неплохо, однако и без должного трепета.
Дальше хотелось бы более подробно высказаться по сюжету, о его "оригинальности", из-за которого эту работу вообще пытаются всячески отметить. Разные писающие люди, чьему мнению люди бездумно и безапелляционно верят, уверяют, что данная работа не только топ, но еще должна уютно находиться в разных сборниках. И если бы речь была только о сборниках отборного дурновкусия, соседи которых всякий безыдейный бред вроде Жажды или Силенцио. Но нет. Эти же люди смеют ставить подобное (убожество) в ряд со вполне сносными работами. Так чем же плох этот фанфик, раз я так долго и упорно не начинаю говорить по существу?
Да всем.
Сюжет данной работы – это грязная половая дырявая тряпка, которой тычут в лицо и приговаривают: это когда-то была кофточка от %модный_дом_нейм%. Я верю, что когда-то давно это вполне могло и мб было симпатично. Но, читатели, одумайтесь. Что пихает автор - безыдейную работу. Идею эту перетерли и превратили в пыль безумно давно. Здесь нет не то что нового – даже ничего примечательного. Но если вы задумываетесь спорить со мной, что в роботомире нельзя написать что-то новое и интересное, я готова плюнуть вам факт в лицо: Азимов написал о роботах сотни книг и каждая была интересная. А тут что? Второсортность. Пожалуй, это тот случай, когда не поворачивается язык назвать фанфик работой. Здесь автор "постарался" на славу: это фанфик в самом ярком его проявлении. Мертвый сюжет, стиль уровня 9 класс и картон вместо персонажей, который комично падает, стоит задеть.
Сюжет и идея.
Весь фанфик завязан на идеи различия людей и синтетических роботов. Подано и разобрано все безобразно халтурно. Из-за скудного и бедного повествования мысль не только не раскрывается, но остается непонятой. Да, хорошо, мы поняли, что так как мы в драмионе, должно быть противостояние классов. И здесь оно так же (шаблонно) присутствует: Драко человек, а Гермиона робот. Но что дальше? Сотни пустых предложений. Драко показан как пятилетний, который подражает родителям. Ненавидит, потому что ненавидят другие. Он не пытался понять, глубже копнуть в конфликт или же банально изучить историю. Просто и тупо продолжает ненавидеть.
Автор пытается задавать вопросы, которые должны вектором направлять внимание читателя. Но на деле вышло абсурдно: эти же вопросы и убили. Раскрытия никакого. После прочтения спустя пару недель я пытаюсь задаться вопросом: а что там было вообще? Кроме как каких-то абстрактных мыслей о том, среди роботов есть древние, а Гермиона не хочет себе обновлять винду – ничего не могу припомнить. Вообще появляется смутное предположение, что автор сам не понимал, что он хотел написать, что писал и что получил - чудовище похлеще Гриффона. Назвала бы приступом графомании, но из-за уважения к Эванс не могу. Удивительное замечание: при сравнении с самыми переоцененными фанфиками – пусть это будет %какойнибудьффалонси%, пусть хоть МЛВ – Синтетика всегда окажется на месте проигравшего. Там хотя бы авторы прилагали хоть какое-то усилие и пытались замаскировать под конфетку, автор же Синтетики пустил все на самотек. Я будто читала фанфик скорее по Азимову, где почему-то затерялись Гермиона и Драко. Причем не персонажи, а лишь оболочки, и то не совсем корректно, ведь в оригинале они оба люди.
Еще раз о сюжете: его нет. Поэтому и отдельная графа вышла непутевая.
Стиль.
Знаете, а ведь не было бы такой негативной от меня оценки, будь этот фанфик хорошо написан. Я вполне могу упустить сюжет, черт с ним, я – да и, думаю, каждый – читала такие банальные истории, где лишь язык, манера, стиль автора запудрить мозги заставляли махать на остальное нетерпеливой рукой. Но это не тот случай. Несовершенство сюжета дополняет и язык. Простой, косой и безынтересный. Автор не играет слогом, рубит предложения как на порции. Да, иногда это нужно и очень стильно смотрится: взять того же Азимова. Но он так делает, чтобы донести свою мысль просто и понятно. У него есть идея, сюжет и персонажи, а все вместе – работа. В данном случае у автора нет ничего из перечисленного и как следствие – ничего, кроме как намека на претенциозность. Это совсем не стиль, совсем не уникальность. Кроме как уникальная халтура: много я читала работ в этом фандоме и еще не встречала настолько откровенное пренебрежение. Я не читала продолжение и даже не собираюсь, мне этого фанфикшена вполне хватило. Да и сдается мне, что дальше ситуация не изменится: тут либо отыгрывай второй акт, либо бессрочный антракт.
Отдельно хотела бы отметить персонажей, потому что мне больно видеть эти имена в подобном действии. Как я писала выше, здесь нет знакомых нам Гермионы и Драко, их полноценные образы опошлены. Драко выглядит как неадекватный подражатель, плохой и вредный мальчишка каких тысячи. Его ничто не выделяет, не делает его именно Малфоем и именно Драко. Подставьте иное имя, и будет такое же блеклое и неумелое существо.
Гермиона здесь выглядит еще более жалкой: из нее сделали робота. Робот, который бесится и устраивает истерики. Ситуация та же самая, представьте на месте ее имени другое и будет то же самое. Это не Гермиона, а пародия. Остальные персонажи настолько блеклые, что их невозможно упомянуть: они непримечательные.
Закончить этот гневный спич хотелось бы вот такими мыслями: кто это будет читать в здравом уме и при нем же заявлять в номинацию "оригинальный сюжет"? И не легче ли сделать ориджинал, а не насиловать персонажей и фандом?
Свое мнение, почему же работа так плоха, что заслуживает всего вышенаписанного, я буду пояснять долго и муторно. Не претендую на исключительность или гениальность: этой работе не хватает критики со стороны, а я готова ее предоставить.
Говоря о названии, хотелось бы заметить, что оно достаточно непримечательное, хоть и передает идею (ее жалкое подобие). Вызывает скорее ассоциацию с синестезией, словом, что я читала несколько раз подряд вместо нужного. И, к слову, не зря у меня это вышло: тут виновата не моя проблема восприятия кириллицы, сколько странная манера письма. Но об этом позже. В целом звучит неплохо, однако и без должного трепета.
Дальше хотелось бы более подробно высказаться по сюжету, о его "оригинальности", из-за которого эту работу вообще пытаются всячески отметить. Разные писающие люди, чьему мнению люди бездумно и безапелляционно верят, уверяют, что данная работа не только топ, но еще должна уютно находиться в разных сборниках. И если бы речь была только о сборниках отборного дурновкусия, соседи которых всякий безыдейный бред вроде Жажды или Силенцио. Но нет. Эти же люди смеют ставить подобное (убожество) в ряд со вполне сносными работами. Так чем же плох этот фанфик, раз я так долго и упорно не начинаю говорить по существу?
Да всем.
Сюжет данной работы – это грязная половая дырявая тряпка, которой тычут в лицо и приговаривают: это когда-то была кофточка от %модный_дом_нейм%. Я верю, что когда-то давно это вполне могло и мб было симпатично. Но, читатели, одумайтесь. Что пихает автор - безыдейную работу. Идею эту перетерли и превратили в пыль безумно давно. Здесь нет не то что нового – даже ничего примечательного. Но если вы задумываетесь спорить со мной, что в роботомире нельзя написать что-то новое и интересное, я готова плюнуть вам факт в лицо: Азимов написал о роботах сотни книг и каждая была интересная. А тут что? Второсортность. Пожалуй, это тот случай, когда не поворачивается язык назвать фанфик работой. Здесь автор "постарался" на славу: это фанфик в самом ярком его проявлении. Мертвый сюжет, стиль уровня 9 класс и картон вместо персонажей, который комично падает, стоит задеть.
Сюжет и идея.
Весь фанфик завязан на идеи различия людей и синтетических роботов. Подано и разобрано все безобразно халтурно. Из-за скудного и бедного повествования мысль не только не раскрывается, но остается непонятой. Да, хорошо, мы поняли, что так как мы в драмионе, должно быть противостояние классов. И здесь оно так же (шаблонно) присутствует: Драко человек, а Гермиона робот. Но что дальше? Сотни пустых предложений. Драко показан как пятилетний, который подражает родителям. Ненавидит, потому что ненавидят другие. Он не пытался понять, глубже копнуть в конфликт или же банально изучить историю. Просто и тупо продолжает ненавидеть.
Автор пытается задавать вопросы, которые должны вектором направлять внимание читателя. Но на деле вышло абсурдно: эти же вопросы и убили. Раскрытия никакого. После прочтения спустя пару недель я пытаюсь задаться вопросом: а что там было вообще? Кроме как каких-то абстрактных мыслей о том, среди роботов есть древние, а Гермиона не хочет себе обновлять винду – ничего не могу припомнить. Вообще появляется смутное предположение, что автор сам не понимал, что он хотел написать, что писал и что получил - чудовище похлеще Гриффона. Назвала бы приступом графомании, но из-за уважения к Эванс не могу. Удивительное замечание: при сравнении с самыми переоцененными фанфиками – пусть это будет %какойнибудьффалонси%, пусть хоть МЛВ – Синтетика всегда окажется на месте проигравшего. Там хотя бы авторы прилагали хоть какое-то усилие и пытались замаскировать под конфетку, автор же Синтетики пустил все на самотек. Я будто читала фанфик скорее по Азимову, где почему-то затерялись Гермиона и Драко. Причем не персонажи, а лишь оболочки, и то не совсем корректно, ведь в оригинале они оба люди.
Еще раз о сюжете: его нет. Поэтому и отдельная графа вышла непутевая.
Стиль.
Знаете, а ведь не было бы такой негативной от меня оценки, будь этот фанфик хорошо написан. Я вполне могу упустить сюжет, черт с ним, я – да и, думаю, каждый – читала такие банальные истории, где лишь язык, манера, стиль автора запудрить мозги заставляли махать на остальное нетерпеливой рукой. Но это не тот случай. Несовершенство сюжета дополняет и язык. Простой, косой и безынтересный. Автор не играет слогом, рубит предложения как на порции. Да, иногда это нужно и очень стильно смотрится: взять того же Азимова. Но он так делает, чтобы донести свою мысль просто и понятно. У него есть идея, сюжет и персонажи, а все вместе – работа. В данном случае у автора нет ничего из перечисленного и как следствие – ничего, кроме как намека на претенциозность. Это совсем не стиль, совсем не уникальность. Кроме как уникальная халтура: много я читала работ в этом фандоме и еще не встречала настолько откровенное пренебрежение. Я не читала продолжение и даже не собираюсь, мне этого фанфикшена вполне хватило. Да и сдается мне, что дальше ситуация не изменится: тут либо отыгрывай второй акт, либо бессрочный антракт.
Отдельно хотела бы отметить персонажей, потому что мне больно видеть эти имена в подобном действии. Как я писала выше, здесь нет знакомых нам Гермионы и Драко, их полноценные образы опошлены. Драко выглядит как неадекватный подражатель, плохой и вредный мальчишка каких тысячи. Его ничто не выделяет, не делает его именно Малфоем и именно Драко. Подставьте иное имя, и будет такое же блеклое и неумелое существо.
Гермиона здесь выглядит еще более жалкой: из нее сделали робота. Робот, который бесится и устраивает истерики. Ситуация та же самая, представьте на месте ее имени другое и будет то же самое. Это не Гермиона, а пародия. Остальные персонажи настолько блеклые, что их невозможно упомянуть: они непримечательные.
Закончить этот гневный спич хотелось бы вот такими мыслями: кто это будет читать в здравом уме и при нем же заявлять в номинацию "оригинальный сюжет"? И не легче ли сделать ориджинал, а не насиловать персонажей и фандом?
среда, 30 августа 2017
Здравствуйте, дети мои. Мое неожиданное исчезновение пытало ваши умы, хоть вопросы о нем и не слетали с губ — но я все знала, кхе-кхе, хоть никто и не признается. Поэтому сделаю-ка я то, чего от меня не ожидали: мало того, что возвращаюсь, так еще и напишу добрые слова в доброй рецензии. Котятки, уберите ваши коготочки и разделите со мной прозаичную трапезу!
Ох, сколько стильного в этой фразе, сколько надменного и пафосного, на первый взгляд, однозначного. И ты глотаешь эти слова, как тыквенный сок – обыденно. Но, как сладкое послевкусие, фраза раскрывается ближе к концу, где замечаешь, что пафос всего лишь лоск, а за ним – более интимное. Эти слова уже отдают горечью: утратой и безнадежностью. А была ли надежда вообще? Была. И у неё зелёный цвет.
Κυρίες και Κύριοι, перед вами то, что не грех назвать Конституцией Драмионы, если, конечно, учитывать, что «Цвет Надежды» – её Библия. Работа, написанная для того, чтобы вздернуть вашу душу после самого приятного греха. Вы больше не увидите смысла жить и читать остальные потуги в этом фандоме, потому что количество испытываемых эмоций сделает вас бесчувственным. Гарантирую.
«И нигде и ни во сколько»
www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=6313...
Знаете, как важно подобрать название для работы? Очень. Люди любят, когда красиво. Хорошее и цепляющее название – это половина работы, особенно если есть цель не просто сграфоманить, а написать Творение. И авторы, skazo4naya&Greybeck, это сделали. Они умудрились написать не столько что-то невероятное, сколько выбрать правильное название. Память – штука, которая не просто так называется девичья, она имеет привычку отсеивать ненужное. Названия, например. Вы можете забыть нечто тривиальное, вроде Мой Личный Враг – как сюжет, так и название. Но если вы забудете И Нигде и Ни Во Сколько, то слукавите или же имеете проблемы с запоминанием вообще. Это тот самый случай, когда буквы представляют собой нечто большее, чем бездушные передатчики информации. Здесь происходит трансформация, магия звука, и можно выдумать сотни способов произнести так, чтобы задрожали внутренности. Это как тот самый фрагмент из Набоковской «Лолиты»: язык делает пируэты, а вы смакуете. Здесь точно так же.
Так много хочется сказать, а не знаю, с чего начать. Ода началась с первых строк, но я постараюсь оставлять ясность взгляда и трезвость, не сомневайтесь. Просто здесь больше именно любви и трепета, потому что данная работа того стоит.
Сюжет
Ничего нового, но многие об этом и не задумаются.
Он не блещет оригинальностью, ведь разве может быть оригинальной Драмиона? Она изначально от своего возникновения строилась на похожих сюжетах, явно одинаковых эмоциях: переход от ненависти с презрением до любви, от которой сносит голову. Здесь же, грубо говоря, канон. Сюжет выглядит как дневник одного года жизни Драко и Гермионы, описывающий один из дней каждого учебного месяца, и вывод, который делает непосредственно Драко. И это ещё одна из фишек работы, которая цепляет.
Что интересно, на мой взгляд, – это удачная попытка авторов вписаться в канон. Можно возразить: но этого же не было! И это будет не совсем правда, ведь в книге освещали не все моменты и этот сюжет удачно в них маневрирует. Сомнения проскальзывают, когда прикидываешь, вспоминаешь, а могло ли то или это произойти в определенный момент? Могло, поверьте. То, как развивались их отношения, как развилась цепочка событий – все могло. Здесь вы не найдете глупых действий героев, даже не просто глупых, а необоснованных. Здесь никто не начнет петь друг другу оды: ребята воспринимают и анализируют, а потом происходят действия. Чувства не вспыхивают из ниоткуда, и в это верится.
И, самое что главное, сюжет прост до безобразия и так правдив. Спойлер – здесь нет счастливого конца. Ну, а что вы ожидали от такой неординарной пары? Было правильно замечено:
«Они так и разговаривают: Малфой-Грейнджер. Не фамилии — статусы. Малфой. Грейнджер»
Ни больше, ни меньше. Эти отношения были мертвы ещё с начала, без возможности на существование – и работа это показывает. При немного других обстоятельствах был бы возможен другой исход, но история не знает сослагательного наклонения. Но трагедия этим влюбленным к лицу, поэтому если и понимаешь, как это грустно, то с чувством эстетического насыщения. История имеет начало и конец, никакие здесь не нужны сиквелы, потому что любовь в жизни – не всегда как в слезливых историях. Драма в лучших проявлениях, классический пример, как вдохновляешься происходящим, а потом чувствуешь себя настолько плохо, что тяжко выдохнуть от окончания.
Персонажи
Просто прекрасно прописаны.
Гермиона Грейнджер выглядит как та самая Гермиона Грейнджер из серии книг. Ну, знаете, такая вот – Гермиона Грейнджер? Она храбрая, хоть и невысокая девушка, которая любит учиться и читать книги, не желающая драться, хоть и не боится ринуться в бой, если страдают ее друзья. Она не старается задеть человека при первой встрече, хоть и может, Гермиона Грейнджер вообще не любит конфликты и не станет трогать льва, потому что может его потыкать палкой. Она краснеет, если мысли непристойного характера возникают в голове, она обычная девушка, что хочет прикоснуться и познать влюбленность. И Гермиона Грейнджер все понимает. За ней приятно наблюдать, потому что ты веришь, что перед тобой – вот та самая Гермиона Грейнджер. А не то, что обычно лепят фикрайтеры из фандома, придавая ей то бантик сбоку, то леггинсы в горох. Здесь не будет страстной и постигающей все прелести секса шестнадцатилетней девушки, резвой девственницы, а также и едкой истерички, которая совсем не следит за собой. Нет, здесь отлично передан характер обычной школьницы, которая просто знает предметы лучше остальных, а в бытовых ситуациях может и уступить сверстникам.
«Это нонсенс — умная, а такая глупая»
Что же до Драко Малфоя, то он, как по мне, вышел даже лучше Гермионы. Здесь так же нет штамповок в характере, но передано все. Раскрытие такое точное и детальное, что захватывает дух. Угрюмый, замкнутый и себе на уме – вот это тот самый Драко Малфой, что учился на шестом курсе. Он вам не секс-бандит, любитель горизонтальных поверхностей, он не едкая мразь, которая то и делает, что шманается по замку в поисках жертвы для своего искрометного остроумия. Нет, увы, это обычный парень шестнадцати лет, у которого свои проблемы с семьей и тут еще – с такой далекой и такой желанной девушкой.
И да, если по бОльшей части в фанфиках секс или вожделение порой неуместны или выглядят слабыми, то здесь желание Драко и немногословные уточнения выглядят шикарно и даже очень характерно для такого поведения. Здесь краткость подстегивает мысли и заставляет дышать глубже, чем стоило.
В целом, придраться не к чему. Персонажи достойны своих имен и права ими называться. Остальная массовка вроде Поттера и Уизли тоже достойна похвалы: она не мозолит глаза, и о них практически не думаешь, настолько они гармоничны с теми декорациями, в кои их засунули. Это ведь история только про двоих.
Стиль
Его невозможно не полюбить.
Данная работа имеет не только удачный сюжет и отлично прописанных персонажей, но и, ко всему прочему, бесподобный язык повествования. За него глаз цепляется тут же, как только начинаешь читать и ловишь себя на мысли, что стоит запомнить ту или иную фразу. Удивительно, но здесь вся работа – сплошная цитата. Пафосные, чувственные и горькие – на любой вкус, под любое настроение.
Что приятно заметить: авторы разделили персонажей, и это не сразу бросается в глаза. Их стиль – удивительно, но стал одним целым. Повествование выглядит слаженно, не прыгает манера письма, только вот даже при всем этом они различаются. Тут сразу понятно, что за Гермиону писала девушка, а за Драко – парень. Мысли, как они идут, чувства… они разные, хоть и стиль выдержан. Знаете, часто можно заметить, как один автор пишет за двух персонажей, но при этом ход мыслей у них чертовски похож, и обычно он женский. Мало кто даже из обычных людей, не столько авторов, может рассмотреть ситуацию с разных сторон, непредвзято. И здесь это вышло. Да, слова похожи, но то, что они хотят ими показать, – совсем разное.
Текст совсем не перегружен описаниями размером в несколько строк и огромными предложениями. Читается все просто и быстро, но при этом изысканность текста не теряется: от первых строк и до последних все идет в одном прекрасном темпе. Вам не станет скучно и не бросятся в глаза однообразные сравнения. Авторы постарались на славу, используя литературность русского языка по максимуму! Они передают разными словами одни и те же чувства, о которых, казалось бы, знают все и всё. Как же чертовски умело!
Итог
Данная работа напоминает мне композицию К. Глюка – Мелодия (из оперы «Орфей и Эвридика»), ибо это грустная работа, где прекрасно все. Драма – фишка произведения, в ином случае подобное повествование было бы неуместно, но здесь оно вкупе с остальным создает что-то фееричное. Хотелось бы поблагодарить авторов, ведь иначе вряд ли драмионовский фандом имел бы нечто подобное: в моде здесь претенциозная массовая второсортность. Эту работу хочется перечитывать и перечитывать, вдохновляясь и ощущая в груди приятную и легкую печаль. И если кто-то зовет себя ценителем драмы или же отъявленным драмионщиком, но не имеет этой работы в своем списке, или, упаси вас Боже, еще не читал, то срочно восполняйте свои пробелы. И пробелы друзей. Эта работа зайдет тонким ценителям прекрасных текстов и глубоких персонажей, даже если они не знакомы с фандомом.
P.S.:
От родов и декрета стала добрей, имхо, но хайпанутых авторов драмионы так и не полюбила :weary:
Ох, сколько стильного в этой фразе, сколько надменного и пафосного, на первый взгляд, однозначного. И ты глотаешь эти слова, как тыквенный сок – обыденно. Но, как сладкое послевкусие, фраза раскрывается ближе к концу, где замечаешь, что пафос всего лишь лоск, а за ним – более интимное. Эти слова уже отдают горечью: утратой и безнадежностью. А была ли надежда вообще? Была. И у неё зелёный цвет.
Κυρίες και Κύριοι, перед вами то, что не грех назвать Конституцией Драмионы, если, конечно, учитывать, что «Цвет Надежды» – её Библия. Работа, написанная для того, чтобы вздернуть вашу душу после самого приятного греха. Вы больше не увидите смысла жить и читать остальные потуги в этом фандоме, потому что количество испытываемых эмоций сделает вас бесчувственным. Гарантирую.
«И нигде и ни во сколько»
www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=6313...
Знаете, как важно подобрать название для работы? Очень. Люди любят, когда красиво. Хорошее и цепляющее название – это половина работы, особенно если есть цель не просто сграфоманить, а написать Творение. И авторы, skazo4naya&Greybeck, это сделали. Они умудрились написать не столько что-то невероятное, сколько выбрать правильное название. Память – штука, которая не просто так называется девичья, она имеет привычку отсеивать ненужное. Названия, например. Вы можете забыть нечто тривиальное, вроде Мой Личный Враг – как сюжет, так и название. Но если вы забудете И Нигде и Ни Во Сколько, то слукавите или же имеете проблемы с запоминанием вообще. Это тот самый случай, когда буквы представляют собой нечто большее, чем бездушные передатчики информации. Здесь происходит трансформация, магия звука, и можно выдумать сотни способов произнести так, чтобы задрожали внутренности. Это как тот самый фрагмент из Набоковской «Лолиты»: язык делает пируэты, а вы смакуете. Здесь точно так же.
Так много хочется сказать, а не знаю, с чего начать. Ода началась с первых строк, но я постараюсь оставлять ясность взгляда и трезвость, не сомневайтесь. Просто здесь больше именно любви и трепета, потому что данная работа того стоит.
Сюжет
Ничего нового, но многие об этом и не задумаются.
Он не блещет оригинальностью, ведь разве может быть оригинальной Драмиона? Она изначально от своего возникновения строилась на похожих сюжетах, явно одинаковых эмоциях: переход от ненависти с презрением до любви, от которой сносит голову. Здесь же, грубо говоря, канон. Сюжет выглядит как дневник одного года жизни Драко и Гермионы, описывающий один из дней каждого учебного месяца, и вывод, который делает непосредственно Драко. И это ещё одна из фишек работы, которая цепляет.
Что интересно, на мой взгляд, – это удачная попытка авторов вписаться в канон. Можно возразить: но этого же не было! И это будет не совсем правда, ведь в книге освещали не все моменты и этот сюжет удачно в них маневрирует. Сомнения проскальзывают, когда прикидываешь, вспоминаешь, а могло ли то или это произойти в определенный момент? Могло, поверьте. То, как развивались их отношения, как развилась цепочка событий – все могло. Здесь вы не найдете глупых действий героев, даже не просто глупых, а необоснованных. Здесь никто не начнет петь друг другу оды: ребята воспринимают и анализируют, а потом происходят действия. Чувства не вспыхивают из ниоткуда, и в это верится.
И, самое что главное, сюжет прост до безобразия и так правдив. Спойлер – здесь нет счастливого конца. Ну, а что вы ожидали от такой неординарной пары? Было правильно замечено:
«Они так и разговаривают: Малфой-Грейнджер. Не фамилии — статусы. Малфой. Грейнджер»
Ни больше, ни меньше. Эти отношения были мертвы ещё с начала, без возможности на существование – и работа это показывает. При немного других обстоятельствах был бы возможен другой исход, но история не знает сослагательного наклонения. Но трагедия этим влюбленным к лицу, поэтому если и понимаешь, как это грустно, то с чувством эстетического насыщения. История имеет начало и конец, никакие здесь не нужны сиквелы, потому что любовь в жизни – не всегда как в слезливых историях. Драма в лучших проявлениях, классический пример, как вдохновляешься происходящим, а потом чувствуешь себя настолько плохо, что тяжко выдохнуть от окончания.
Персонажи
Просто прекрасно прописаны.
Гермиона Грейнджер выглядит как та самая Гермиона Грейнджер из серии книг. Ну, знаете, такая вот – Гермиона Грейнджер? Она храбрая, хоть и невысокая девушка, которая любит учиться и читать книги, не желающая драться, хоть и не боится ринуться в бой, если страдают ее друзья. Она не старается задеть человека при первой встрече, хоть и может, Гермиона Грейнджер вообще не любит конфликты и не станет трогать льва, потому что может его потыкать палкой. Она краснеет, если мысли непристойного характера возникают в голове, она обычная девушка, что хочет прикоснуться и познать влюбленность. И Гермиона Грейнджер все понимает. За ней приятно наблюдать, потому что ты веришь, что перед тобой – вот та самая Гермиона Грейнджер. А не то, что обычно лепят фикрайтеры из фандома, придавая ей то бантик сбоку, то леггинсы в горох. Здесь не будет страстной и постигающей все прелести секса шестнадцатилетней девушки, резвой девственницы, а также и едкой истерички, которая совсем не следит за собой. Нет, здесь отлично передан характер обычной школьницы, которая просто знает предметы лучше остальных, а в бытовых ситуациях может и уступить сверстникам.
«Это нонсенс — умная, а такая глупая»
Что же до Драко Малфоя, то он, как по мне, вышел даже лучше Гермионы. Здесь так же нет штамповок в характере, но передано все. Раскрытие такое точное и детальное, что захватывает дух. Угрюмый, замкнутый и себе на уме – вот это тот самый Драко Малфой, что учился на шестом курсе. Он вам не секс-бандит, любитель горизонтальных поверхностей, он не едкая мразь, которая то и делает, что шманается по замку в поисках жертвы для своего искрометного остроумия. Нет, увы, это обычный парень шестнадцати лет, у которого свои проблемы с семьей и тут еще – с такой далекой и такой желанной девушкой.
И да, если по бОльшей части в фанфиках секс или вожделение порой неуместны или выглядят слабыми, то здесь желание Драко и немногословные уточнения выглядят шикарно и даже очень характерно для такого поведения. Здесь краткость подстегивает мысли и заставляет дышать глубже, чем стоило.
В целом, придраться не к чему. Персонажи достойны своих имен и права ими называться. Остальная массовка вроде Поттера и Уизли тоже достойна похвалы: она не мозолит глаза, и о них практически не думаешь, настолько они гармоничны с теми декорациями, в кои их засунули. Это ведь история только про двоих.
Стиль
Его невозможно не полюбить.
Данная работа имеет не только удачный сюжет и отлично прописанных персонажей, но и, ко всему прочему, бесподобный язык повествования. За него глаз цепляется тут же, как только начинаешь читать и ловишь себя на мысли, что стоит запомнить ту или иную фразу. Удивительно, но здесь вся работа – сплошная цитата. Пафосные, чувственные и горькие – на любой вкус, под любое настроение.
Что приятно заметить: авторы разделили персонажей, и это не сразу бросается в глаза. Их стиль – удивительно, но стал одним целым. Повествование выглядит слаженно, не прыгает манера письма, только вот даже при всем этом они различаются. Тут сразу понятно, что за Гермиону писала девушка, а за Драко – парень. Мысли, как они идут, чувства… они разные, хоть и стиль выдержан. Знаете, часто можно заметить, как один автор пишет за двух персонажей, но при этом ход мыслей у них чертовски похож, и обычно он женский. Мало кто даже из обычных людей, не столько авторов, может рассмотреть ситуацию с разных сторон, непредвзято. И здесь это вышло. Да, слова похожи, но то, что они хотят ими показать, – совсем разное.
Текст совсем не перегружен описаниями размером в несколько строк и огромными предложениями. Читается все просто и быстро, но при этом изысканность текста не теряется: от первых строк и до последних все идет в одном прекрасном темпе. Вам не станет скучно и не бросятся в глаза однообразные сравнения. Авторы постарались на славу, используя литературность русского языка по максимуму! Они передают разными словами одни и те же чувства, о которых, казалось бы, знают все и всё. Как же чертовски умело!
Итог
Данная работа напоминает мне композицию К. Глюка – Мелодия (из оперы «Орфей и Эвридика»), ибо это грустная работа, где прекрасно все. Драма – фишка произведения, в ином случае подобное повествование было бы неуместно, но здесь оно вкупе с остальным создает что-то фееричное. Хотелось бы поблагодарить авторов, ведь иначе вряд ли драмионовский фандом имел бы нечто подобное: в моде здесь претенциозная массовая второсортность. Эту работу хочется перечитывать и перечитывать, вдохновляясь и ощущая в груди приятную и легкую печаль. И если кто-то зовет себя ценителем драмы или же отъявленным драмионщиком, но не имеет этой работы в своем списке, или, упаси вас Боже, еще не читал, то срочно восполняйте свои пробелы. И пробелы друзей. Эта работа зайдет тонким ценителям прекрасных текстов и глубоких персонажей, даже если они не знакомы с фандомом.
P.S.:
От родов и декрета стала добрей, имхо, но хайпанутых авторов драмионы так и не полюбила :weary:
пятница, 10 февраля 2017
Начала писать фанфик от безысходности. И беременности.
суббота, 01 октября 2016
Как многие более-менее соображающие личности могли заметить (но я дальше сыграю в кэпа, так как надо учитывать специфику нашего фандома), стартовала РДА Классик.
Здесь хорошо бы зашла шутка про презервативы, но я оставлю это нашим старикам фандома, взрослым, мудрым и безгранично остроумным. Кто я такая, чтобы шутить, разве у меня есть весь тот опыт?
На самом деле пока что все это выглядит печально. И тут я говорю не с сарказмом, а с самым настоящим сожалением. Пробежалась по номинациям, больше всего удивило то, что кто-то додумался кинуть в номинацию "Лучший образ Гермионы" фф "Школа цинизма". Вы что, серьезно? А чего мелочиться, давайте еще и Силенцио кинем! Или Жажду? Или где там еще Гермиона максимально далека от канона?
Мда, ребята, просто мда.
А как только я завидела обсуждение, что "Цвет Надежды" — переоцененная нудятина, меня буквально пришлось откачивать. Господи, как вообще это возможно? Что творится с этими людьми? Как можно хайпить всякое безвкусное, типа "Свиданий вслепую", но говорить, что "Цвет Надежды" — книга, такое проработанное и чувственное произведение, — странное и с большим кол-вом текста, слабо развивающееся? Где олдфажики, когда они так нужны? Почему они не спешат с укором напомнить, что ЦН писался в то время, когда вышло только пять книг? И даже с учетом этого ООС персонажей настолько не режет глаза, что веришь: это просто бабуся Роулинг самих персонажей неправильно описала.
Просто как? Каааааак? Неужели вам нужны только лица персонажей с измененными характерами и тривиальным сюжетом, где через главу все дружно трахаются? Это вы считаете классикой?
Господи, олдфаги... пожалуйста, прекратите. Это так двулично кричать "мы все помним, у нас опыт, мы сидим в фандоме давно!", но при этом составлять свои списочки абсолютно однотипных работ, где весь смысл — ну, мы, крч, страстно потрахались.
P.S.:
Драмиона, как фандом, напоминает мне изысканную аристократию, а фанаты в большей степени — неотесанную деревенщину. Они не могут оценить пейринг по достоинству. Видят лишь низменное, что присуще их сословию: похабность, пошлость, маски. А элегантность и сложные нюансы аристократии для них слишком сложны.
20% — 80%, короче.
Здесь хорошо бы зашла шутка про презервативы, но я оставлю это нашим старикам фандома, взрослым, мудрым и безгранично остроумным. Кто я такая, чтобы шутить, разве у меня есть весь тот опыт?
На самом деле пока что все это выглядит печально. И тут я говорю не с сарказмом, а с самым настоящим сожалением. Пробежалась по номинациям, больше всего удивило то, что кто-то додумался кинуть в номинацию "Лучший образ Гермионы" фф "Школа цинизма". Вы что, серьезно? А чего мелочиться, давайте еще и Силенцио кинем! Или Жажду? Или где там еще Гермиона максимально далека от канона?
Мда, ребята, просто мда.
А как только я завидела обсуждение, что "Цвет Надежды" — переоцененная нудятина, меня буквально пришлось откачивать. Господи, как вообще это возможно? Что творится с этими людьми? Как можно хайпить всякое безвкусное, типа "Свиданий вслепую", но говорить, что "Цвет Надежды" — книга, такое проработанное и чувственное произведение, — странное и с большим кол-вом текста, слабо развивающееся? Где олдфажики, когда они так нужны? Почему они не спешат с укором напомнить, что ЦН писался в то время, когда вышло только пять книг? И даже с учетом этого ООС персонажей настолько не режет глаза, что веришь: это просто бабуся Роулинг самих персонажей неправильно описала.
Просто как? Каааааак? Неужели вам нужны только лица персонажей с измененными характерами и тривиальным сюжетом, где через главу все дружно трахаются? Это вы считаете классикой?
Господи, олдфаги... пожалуйста, прекратите. Это так двулично кричать "мы все помним, у нас опыт, мы сидим в фандоме давно!", но при этом составлять свои списочки абсолютно однотипных работ, где весь смысл — ну, мы, крч, страстно потрахались.
P.S.:
Драмиона, как фандом, напоминает мне изысканную аристократию, а фанаты в большей степени — неотесанную деревенщину. Они не могут оценить пейринг по достоинству. Видят лишь низменное, что присуще их сословию: похабность, пошлость, маски. А элегантность и сложные нюансы аристократии для них слишком сложны.
20% — 80%, короче.
суббота, 27 августа 2016
Музыка к посту обязательна.
Только на мгновение я сняла груз ответственности в виде работы и прочих мирских дел, приехав погостить к родителям, как реальность ударила в лицо. И нет, это не литературное описание водки, к сожалению. В этом случае все было бы куда прозаичнее. Я хочу поговорить о другом... скорее даже поныть. Ведь игнорирование проблемы не решит проблему, а огласка хотя бы успокоит — по крайне мере, меня. Пока пишу, в последний раз испытаю всю палитру, весь океан эмоций. Я на это надеюсь.
Первая и самая свежая новость — закончился Блич.
Вторая новость свежести не очень, но хавать можно: мне надоело деградировать с помощью РДА 2016.
Третья новость очень старая, хихи.
О кошках, свиданиях и оригинальности.
P.S.:
К слову, "13 ночь" как новое платье короля. Почему все улыбаются и ссут кипятком в сторону перевода, я вообще не понимаю.
Men han har jo ikke noget paa, как говорится.
Только на мгновение я сняла груз ответственности в виде работы и прочих мирских дел, приехав погостить к родителям, как реальность ударила в лицо. И нет, это не литературное описание водки, к сожалению. В этом случае все было бы куда прозаичнее. Я хочу поговорить о другом... скорее даже поныть. Ведь игнорирование проблемы не решит проблему, а огласка хотя бы успокоит — по крайне мере, меня. Пока пишу, в последний раз испытаю всю палитру, весь океан эмоций. Я на это надеюсь.
Первая и самая свежая новость — закончился Блич.
Вторая новость свежести не очень, но хавать можно: мне надоело деградировать с помощью РДА 2016.
Третья новость очень старая, хихи.
О кошках, свиданиях и оригинальности.
P.S.:
К слову, "13 ночь" как новое платье короля. Почему все улыбаются и ссут кипятком в сторону перевода, я вообще не понимаю.
Men han har jo ikke noget paa, как говорится.
суббота, 18 июня 2016
Знаете, в большинстве случаев фандом - очень классное место. Здесь можно найти много творческих людей, много культовых, которые сделали этот фандом, много ньюфагов, над которыми не грех посмеяться. Ну и от степени развитости первоисточника, конечно, все это тоже зависит. Маленький и не особо развитый мир какой-нибудь сложной инди-игры будет пользоваться меньшим успехом, чем нашумевшая сага с кучей персонажей и сложным сюжетом. Оно и понятно. Поэтому следить за большим и развитым фандомом, который, к слову, не собирается умирать, - действие увлекательное. Но в данный период больший восторг и одновременно негодование лично у меня вызывает ложноножка фандома Гарри Поттера под названием Драмиона (для простоты далее я буду называть её просто фандомом).
- Восторг в том, что фандом жив, хотя, казалось бы, как он вообще может жить. Он сплочен, он пытается развиваться, он что-то придумывает, устраивает какие-то конкурсы и прочее.
- Негодование же тем временем в том, что попытки развития не увековечиваются успехом: избитые темы избиваются и избиваются, крошатся и рассыпаются по ветру, и люди начинают все заново. Персонажей словно не понимают: популярным авторам нравится играть с повседневными образами, натягивая (без успеха и желания персонажей, я уверена) на знакомые лица странные маски. А сам фандом по своей консервативности может соревноваться с папой Римским - и тот проиграет. Принимать новое для них сложно, если же кто-то именитый не посоветует; высказывать мнение, если оно плохое, не принято. Но даже это все не такое разочарование, нежели другое - Russian Dramione Awards (РДА в простонародье).
Очень странная премия со странными работами, некоторые просто находятся не в своих категориях. Найти автора, что не является олдфагом фандома, очень сложно, как и фанфик, где нет НЦы. Что, как и почему хочу рассмотреть ниже. Предупреждаю заранее, что все пишется в реальном времени, то есть, данный пост будет еще пополняться.
"Самый смешной фанфик"
"Лучший мини-фанфик"
- Восторг в том, что фандом жив, хотя, казалось бы, как он вообще может жить. Он сплочен, он пытается развиваться, он что-то придумывает, устраивает какие-то конкурсы и прочее.
- Негодование же тем временем в том, что попытки развития не увековечиваются успехом: избитые темы избиваются и избиваются, крошатся и рассыпаются по ветру, и люди начинают все заново. Персонажей словно не понимают: популярным авторам нравится играть с повседневными образами, натягивая (без успеха и желания персонажей, я уверена) на знакомые лица странные маски. А сам фандом по своей консервативности может соревноваться с папой Римским - и тот проиграет. Принимать новое для них сложно, если же кто-то именитый не посоветует; высказывать мнение, если оно плохое, не принято. Но даже это все не такое разочарование, нежели другое - Russian Dramione Awards (РДА в простонародье).
Очень странная премия со странными работами, некоторые просто находятся не в своих категориях. Найти автора, что не является олдфагом фандома, очень сложно, как и фанфик, где нет НЦы. Что, как и почему хочу рассмотреть ниже. Предупреждаю заранее, что все пишется в реальном времени, то есть, данный пост будет еще пополняться.
"Самый смешной фанфик"
"Лучший мини-фанфик"
вторник, 17 мая 2016
Мое долгое молчание было связано с грандиозным планом — критикой одновременно двух работ, что вызывают в фандоме жаркие споры. Явпроцессе, как говорится. Также жду, когда мои подруги отбетят одну работу, о которой хотелось бы написать положительный отзыв (ибо работа поразительна и я в недоумении, как она не стала второй Библией драмионщиков). Но пока дела стоят на месте, я предпочитаю следить за РДА 2016. И знаете что? Это просто... провал. Думаю позже, после вручения, написать много слов и мыслей о том, возможен ли упадок драмионы и этого сообщества ниже дна российской экономики
четверг, 10 марта 2016
вторник, 08 марта 2016
#15летвфандоме
Что ж, начиная писать первые слова этого критического комментария, который, я думаю, перерастет в эссе, я не могу подавить свой взволнованный вздох. И он у меня не потому, что я боюсь критиковать эту работу, и не потому даже, что данный Автор имеет большую фанбазу и большой (хотя сомнительный) опыт в этом фандоме. Я банально не знаю, с чего начать, что первым ухватить, представить вам в свете и принести критике. Казалось бы, нужно критиковать работу без ухода на личности, но, к сожалению, сделать это будет нереально. Почему же? Я достаточно долго молча следила, анализируя этого Автора, и когда видишь, как он допускает в своем мнении непростительное пренебрежение к коллегам «по цеху», возникает немой вопрос: а вы, собственно, не допускаете таких же ошибок?
«НЕТ! – недовольно воскликнут поклонники, а в их ранимых сердцах зародится обида на человека, которого они даже не знают. – Наш автор не такой! Он самый лучший автор, а у него самого нет минусов!»
Однако, к счастью, на мнение фанбазы мне все равно, ибо разговор ведется не с ними, а непосредственно с Автором. Иначе бы я, боясь неодобрения со стороны фандома, не стала писать все это в таком тоне, а сменила его на более лизоблюдский, что распространен в комментариях. Мнение на то и мнение, что оно может не совпадать с другими, в этом нет ничего страшного или позорного. Подстраиваться под кого-то, по-моему, дело последнее, как и умалчивать свой истинный взгляд на что-то. Поэтому я и продолжаю писать этот комментарий дальше, не боясь за последствия: я готова сражаться за свои слова, если это потребуется. Мне даже кажется, что это может пойти на пользу Автору: критике вас удостаивали очень редко, а незаинтересованный взгляд искушенного читателя скажет, что и как оно выглядит по-настоящему и без прикрас.
Ну вот, вводная часть, пожалуй, закончена, а я готова переходить к дальнейшим действиям. Запаситесь чем-нибудь расслабляющим: это будет долго, возможно, нудно и точно не совсем приятно.
читать дальше
Что ж, начиная писать первые слова этого критического комментария, который, я думаю, перерастет в эссе, я не могу подавить свой взволнованный вздох. И он у меня не потому, что я боюсь критиковать эту работу, и не потому даже, что данный Автор имеет большую фанбазу и большой (хотя сомнительный) опыт в этом фандоме. Я банально не знаю, с чего начать, что первым ухватить, представить вам в свете и принести критике. Казалось бы, нужно критиковать работу без ухода на личности, но, к сожалению, сделать это будет нереально. Почему же? Я достаточно долго молча следила, анализируя этого Автора, и когда видишь, как он допускает в своем мнении непростительное пренебрежение к коллегам «по цеху», возникает немой вопрос: а вы, собственно, не допускаете таких же ошибок?
«НЕТ! – недовольно воскликнут поклонники, а в их ранимых сердцах зародится обида на человека, которого они даже не знают. – Наш автор не такой! Он самый лучший автор, а у него самого нет минусов!»
Однако, к счастью, на мнение фанбазы мне все равно, ибо разговор ведется не с ними, а непосредственно с Автором. Иначе бы я, боясь неодобрения со стороны фандома, не стала писать все это в таком тоне, а сменила его на более лизоблюдский, что распространен в комментариях. Мнение на то и мнение, что оно может не совпадать с другими, в этом нет ничего страшного или позорного. Подстраиваться под кого-то, по-моему, дело последнее, как и умалчивать свой истинный взгляд на что-то. Поэтому я и продолжаю писать этот комментарий дальше, не боясь за последствия: я готова сражаться за свои слова, если это потребуется. Мне даже кажется, что это может пойти на пользу Автору: критике вас удостаивали очень редко, а незаинтересованный взгляд искушенного читателя скажет, что и как оно выглядит по-настоящему и без прикрас.
Ну вот, вводная часть, пожалуй, закончена, а я готова переходить к дальнейшим действиям. Запаситесь чем-нибудь расслабляющим: это будет долго, возможно, нудно и точно не совсем приятно.
читать дальше
Привет всем, я - Ненявисть, хотя кому-то, может быть, я знакома и как Валедина (что маловероятно, но не исключено).
От лишних слов да сразу к делу!
Этот дневник я завела по ряду причин, вот самые, как по мне, главные (идут по убыванию):
1) Дневник для критики фанфикшена и обратной связи
Скорей всего, многие, кто перейдёт по ссылке в этот дневник, так или иначе будут связаны с фанфикшеном по Гарри Поттеру. Ведь дело в том, что я сама для себя решила встать на тернистый и неблагодарный путь человека, который читает работы и оставляет своё мнение, так сказать, критические комментарии. Возможно, однажды я более детально расскажу свою историю и как я до всего этого дошла/скатилась, но не сейчас.
В этот дневник я буду постить те же самые критические комментарии, которые можно будет встретить на сайтах вроде fanfics.me. Не в этом суть. В комментариях на сайтах с фанфиками я принципиально не отвечаю никому, кроме автора, ведь критика пишется исключительно ему. Признание ошибок, вопросы к моим словам – вот, на что я могу ответить, но не более. Причина всему банальна: я просто лишний раз не хочу флудить с другими читателями. Тут уже просыпаются моя совесть и эстетическая составляющая: этот флуд не по теме кажется мне одной из самых некрасивых вещей на свете. Однако здесь, под постами моей критики, если уж вам так захотелось, пишите, что хотите. Я даже с радостью поговорю с вами, если вы сможете поддержать диалог, а не сольетесь или улетите на тяге на Марс от того, что я не принимаю вашу точку зрения.
В дальнейшем, думаю даже разбирать здесь комментарии, отвечать на те, на которые не смогу ответить в комментариях на сайтах фанфиков. Потому что это очень смешно, да.
2) Дневник для мыслей и критики чего-то иного
Чистосердечно признаюсь, что моя голова забита большим, чем фанфики по ГП. Я такой же читатель и человек, как и остальные, поэтому и другие вещи мне не чужды. Например, я давно хотела отвести душу и откритиковать несколько вещей, но слушателей, что могли разделить мою боль, у меня не было. Книги, какие-то социальные течения, искусство – и это еще не все, чем я интересуюсь! А дневник мало того, что поможет сохранить мысли и перевести дух, возможно, ещё и познакомит меня с такими же людьми, как я. Или нет.
3) Чтобы был
Ритм современной жизни под тебя никогда не подстроится, поэтому приходится самой. Порой мне нужен был дайри, чтобы зайти на чей-то ограниченный дневник. Авторы или же знакомые, неважно, здесь уже я преследую свой интерес. Сама по себе это удобная площадка, поэтому почему бы нет?
От лишних слов да сразу к делу!
Этот дневник я завела по ряду причин, вот самые, как по мне, главные (идут по убыванию):
1) Дневник для критики фанфикшена и обратной связи
Скорей всего, многие, кто перейдёт по ссылке в этот дневник, так или иначе будут связаны с фанфикшеном по Гарри Поттеру. Ведь дело в том, что я сама для себя решила встать на тернистый и неблагодарный путь человека, который читает работы и оставляет своё мнение, так сказать, критические комментарии. Возможно, однажды я более детально расскажу свою историю и как я до всего этого дошла/скатилась, но не сейчас.
В этот дневник я буду постить те же самые критические комментарии, которые можно будет встретить на сайтах вроде fanfics.me. Не в этом суть. В комментариях на сайтах с фанфиками я принципиально не отвечаю никому, кроме автора, ведь критика пишется исключительно ему. Признание ошибок, вопросы к моим словам – вот, на что я могу ответить, но не более. Причина всему банальна: я просто лишний раз не хочу флудить с другими читателями. Тут уже просыпаются моя совесть и эстетическая составляющая: этот флуд не по теме кажется мне одной из самых некрасивых вещей на свете. Однако здесь, под постами моей критики, если уж вам так захотелось, пишите, что хотите. Я даже с радостью поговорю с вами, если вы сможете поддержать диалог, а не сольетесь или улетите на тяге на Марс от того, что я не принимаю вашу точку зрения.
В дальнейшем, думаю даже разбирать здесь комментарии, отвечать на те, на которые не смогу ответить в комментариях на сайтах фанфиков. Потому что это очень смешно, да.
2) Дневник для мыслей и критики чего-то иного
Чистосердечно признаюсь, что моя голова забита большим, чем фанфики по ГП. Я такой же читатель и человек, как и остальные, поэтому и другие вещи мне не чужды. Например, я давно хотела отвести душу и откритиковать несколько вещей, но слушателей, что могли разделить мою боль, у меня не было. Книги, какие-то социальные течения, искусство – и это еще не все, чем я интересуюсь! А дневник мало того, что поможет сохранить мысли и перевести дух, возможно, ещё и познакомит меня с такими же людьми, как я. Или нет.
3) Чтобы был
Ритм современной жизни под тебя никогда не подстроится, поэтому приходится самой. Порой мне нужен был дайри, чтобы зайти на чей-то ограниченный дневник. Авторы или же знакомые, неважно, здесь уже я преследую свой интерес. Сама по себе это удобная площадка, поэтому почему бы нет?